Truk Gandeng

Mengapa ajang-ajang besar olahraga diadakan secara empat tahunan? Bukan tiga, dua atau malah setiap tahun? Kalau membaca sejarahnya, mungkin akan terasa membosankan, tapi kurang lebih alasannya adalah karena sudah tradisi. Olimpiade sebagai kejuaraan olahraga antarnegara tertua di dunia sudah menggunakan format empat tahunan ini, yang kemudian turut diadopsi oleh kejuaraan-kejuaraan sepak bola dunia seperti Piala Dunia, dan kejuaraan antarbenua lainnya.

Empat tahun dirasa cukup ideal untuk mempertemukan lagi atlet-atlet yang bertanding. Dalam waktu empat tahun, rasa penasaran yang timbul sudah mencapai puncak, keinginan untuk menjadi juara sudah menggebu-gebu, dan persiapan sudah sangat matang. Kejuaraan yang seru dan kompetitif adalah hal yang dicari, yah meskipun dalam rentang empat tahun sudah pasti akan banyak yang berubah. Pelatih berubah, anggota tim berganti.

Kebetulan, empat tahun juga menjadi rentang waktu yang paling lama bagi saya untuk bekerja di sebuah perusahaan. Di tempat kerja saya yang sebelumnya, saya bertahan selama empat tahun tiga bulan. Pada hari-hari terakhir di sana, saya sudah merasakan kejenuhan luar biasa dan kehilangan motivasi bekerja. Saya merasa mentok, tidak dapat berkembang dan ujung-ujungnya sudah tidak betah.

Saya kemudian pindah ke tempat kerja sekarang, dan tanpa terasa kini sudah empat tahun saya bekerja di sini. Cukup lama, dan ternyata sekarang saya mulai dihantui perasaan yang sama seperti saat tahun terakhir di kantor lama.

Bosan. Mentok.

"Ku jemu dengan hidupku

Yang penuh liku-liku.."

"Kerja keras bagai kuda

Dicambuk dan didera

Semua tak kurasakan

Untuk mencari uang"

"Kurasa berat... kurasa berat

Beban hidupku..."

"Ku tak tahu... ku tak tahu

Ku jemu!"

Kali ini tentu saja situasinya berbeda. Banyak kesempatan memang, tapi pertimbangannya juga banyak. Sudah terlalu banyak perubahan dalam empat tahun ini, dan perubahan-perubahan ini ternyata membuat saya semakin sulit bergerak. Ibarat mobil, saya sudah bukan lagi mobil sedan yang bisa seenaknya melaju, mengerem, berbalik arah atau mencoba-coba jalan yang baru. Saya kini sudah seperti truk gandeng yang lamban, yang muatannya banyak dan berat, yang hanya bisa melewati jalan tertentu, yang tujuannya sudah ditetapkan oleh majikan...

Oke, itu pembahasan yang berbeda..

Menonton London Has Fallen

Film London Has Fallen telah dirilis sejak awal Maret 2016. Film yang dibintangi Gerard Butler dan Aaron Eckhart ini adalah sekuel dari Olympus Has Fallen yang tayang tahun 2013. Mengusung genre action, film ini jelas yang paling saya tunggu sepanjang tahun ini. Saya pun menyempatkan diri menontonnya di bioskop, setelah kali terakhir menonton di teater besar ini tahun lalu saat diputarnya franchise Mission Impossible berjudul Rogue Nations.

London Has Fallen memang tidak menawarkan hal baru. Masih seputar film action ala Hollywood bertema lone survival, penyelamatan presiden, penjahat yang banyak tapi tetap saja kalah, dan menyoroti terorisme. Lalu jagoan (Amerika) lah yang tetap menjadi pemenangnya. Tidak ada yang baru, bukan?

Maka dari itu, saya memang tidak berharap banyak dari sisi plot. Saya juga bukan kritikus film yang bersedia mendedah setiap jengkal efek dan aspek teknis dari film. Bukan begitu cara menikmati film action, kalo menurut saya. Saya memang hanya kangen dengan adegan berantem, tembak-tembakan, kejar-kejaran tanpa ada unsur drama berlebih. Dan buat saya, film semacam ini akan saya nilai baik andai saja tidak ada kekeliruan yang terlampau mendasar.

Pembuat sekuel London Has Fallen ini mencoba menawarkan segmen yang lebih luas. Petualangan Mike Banning (Butler) sebagai pengawal presiden Amerika Serikat, Benjamin Asher (Eckhart) merambah ke luar negeri, yaitu kota London di Inggris. Diceritakan bahwa presiden Asher bersama pemimpin-pemimpin dunia barat lain menghadiri upacara pemakaman perdana menteri Inggris yang tewas secara mendadak dan misterius. Namun pengamanan dalam upacara berskala besar ini telah disabotase dan disusupi oleh kelompok teroris yang memang bermaksud membunuh para pemimpin dunia barat sekaligus menabuh genderang perang.

Jadilah para pemimpin ini seperti tikus yang masuk perangkap. Satu persatu pemimpin ini tewas dibunuh para teroris, dan akhirnya menyisakan perdana menteri Inggris yang baru dan presiden Asher. Saat perdana menteri Inggris berhasil diamankan (proses pengamanannya pun tidak diceritakan detil, hanya dibawa masuk ke dalam katedral St. Paul saja), tinggallah Asher menjadi sasaran tunggal para teroris. Seperti sudah bisa ditebak, Asher kemudian bergantung pada kepiawaian bertarung dan bertahan hidup dari Banning.

Memang tidak ada yang istimewa dari rangkaian cerita, namun penonton pasti akan mengernyit bingung pada serangan teroris yang terjadi begitu saja tanpa penggambaran yang jelas. Mungkin ini ditujukan untuk membuat penonton menerka-nerka sendiri. Boleh lah kalau memang penjahat di sekuel ini ada keterkaitannya dengan sekuel pertama, lha ini enggak sama sekali karena di sekuel pertama (Olympus Has Fallen), penjahatnya berasal dari Korea Utara. Semua seperti terjadi begitu saja.

London Has Fallen banyak mengambil setting kota London, dan peperangan yang terjadi di sini adalah perang kota, berbeda dengan Olympus Has Fallen yang mengambil setting di Gedung Putih. Diceritakan pula bahwa kepolisian sudah disusupi, sehingga muncul perintah dari Scotland Yard untuk melakukan sortir kepada setiap anggota polisi, manakah yang telah berkhianat, mana yang tidak. Sayangnya, eksekusi instruksi ini juga tidak diperlihatkan dengan detil. 

Tidak pula digambarkan keadaan darurat militer, yang ada malah situasi kota yang dibuat sepi dan gelap (listrik telah dilumpuhkan kelompok teroris) dan seluruh warga diminta untuk tinggal di rumah tanpa terlihat personel militer yang berjaga. Suatu keadaan yang menurut saya lebih cocok untuk situasi darurat bencana virus dan sejenisnya. Padahal untuk menghadapi teror militer semacam ini, bukankah seharusnya menggunakan kekuatan militer juga?

Anyway, saya bukan pula pengamat sipil dan militer, jadi bisa saja unek-unek saya itu tak beralasan dan asumsi-asumsi saya ini keliru.

Secara keseluruhan, London Has Fallen memang tidak memberi kepuasan dari segi plot, percakapan-percakapan, dan juga hal-hal teknis yang memberikan pengalaman tersendiri saat menonton. Tapi ya itu tadi, hal-hal semacam ini memang bukanlah yang paling utama saya cari ketika menonton film action, melainkan unsur hiburannya saja.

Saya dan Gerhana 1983

Beberapa hari ini, banyak yang membicarakan fenomena gerhana matahari total yang akan datang besok (9/3). Hanya negara Indonesia yang dapat menyaksikan fenomena alam ini, khususnya di wilayah Sumatera, Kalimantan, Sulawesi dan Maluku. Selain wilayah Indonesia, gerhana matahari total ini juga dapat disaksikan di wilayah Samudera Pasifik.

Peristiwa alam ini memang langka. Terakhir kali negara Indonesia mengalaminya adalah.. jreng jreng.. tanggal 11 Juni 1983 antara jam 9 hingga 10 pagi. Tanggal dan jam itu adalah kelahiran saya di dunia. Gak ada yang nanya? Biarin. Hehehe. Disebut langka memang tidak salah, karena para ahli memperhitungkan bahwa gerhana matahari total berikutnya yang akan melintasi Indonesia akan jatuh pada tahun 2023 mendatang.

Kalau kita baca cerita-cerita seputar gerhana matahari total tahun 1983, pemerintah saat itu yang masih diduduki Presiden Soeharto malah memberi instruksi khusus. Melalui menteri penerangan Harmoko, masyarakat dihimbau untuk tidak keluar rumah dan tidak melihat gerhana dengan mata telanjang. Berbahaya, bisa membutakan mata. Cara paling aman menyaksikan gerhana matahari total adalah melalui siaran langsung TVRI atau Radio RRI.

Reaksi masyarakat pun beragam, dan lebih banyak mengaitkan peristiwa langka ini dengan hal-hal yang berbau klenik dan takhayul, berangkat dari legenda Batara Kala. Jadilah saat itu orang-orang berdiam diri di rumah, ditambah lagi kebetulan hari itu adalah hari sabtu dan tentu saja libur akhir pekan. Ada yang membunyikan kentongan dan kaleng, menutup jendela, bersembunyi di kolong tempat tidur, bahkan sampai ada yang mudik ke kampung halaman demi menjaga tanaman dan hewan ternaknya. Situs Liputan 6 pun menyebut rangkaian peristiwa ini sebagai pembodohan massal.

Sekarang, di era keterbukaan informasi dan keceradasan masyarakat yang bertambah (wah kalo ini sih bisa diperdebatkan hehehe), pemerintah dan para pelaku bisnis malah menyulapnya sebagai peluang. Di Makassar, pemerintah kota bahkan telah menyiapkan acara khusus di seputaran Pantai Losari. Semacam nonton bareng, mungkin.

Anyway, tanggal 10 Juni 1983 menurut cerita ortu, ibu saya yang tengah hamil 8 bulan saat itu baru saja memeriksakan kandungannya. Dokter bilang, saya akan lahir kira-kira pada akhir bulan Juni atau awal Juli 1983. Tapi Tuhan sepertinya menginginkan saya lahir tepat pada saat peristiwa gerhana terjadi, atau keesokan hari setelah ibu saya memeriksakan kandungan. Untungnya saya tidak dinamai aneh-aneh karena itu.

Kembali, namanya juga orang Indonesia, sanak famili saya cukup terkejut dengan kelahiran saya yang ‘tiba-tiba’ ini. Mulailah banyak yang mengaitkan saya dengan hal-hal klenik ini-itu. Ingat sinetron Gerhana yang populer tahun 90an? Banyak menanggap bahwa orang yang lahir tepat pada peristiwa semacam ini pasti memiliki indera keenam, tenaga dalam atau semacam itulah. Asik juga ya. Kalo punya kekuatan super, saya bisa tangkep koruptor-koruptor, para begal motor, para penipu dengan modus mama minta pulsa, atau para alay yang suka naik motor ugal-ugalan.

Tapi setelah hampir 33 tahun lahir ke dunia ini, saya berani bilang kalau tidak ada efek apapun bagi saya terkait kelahiran yang bertepatan dengan gerhana matahari total langka itu. Sebaliknya, saya malah merasa amat asing dengan hal-hal klenik, dan lebih menganggap diri saya lebih banyak tertarik pada hal-hal yang logis. Buat saya, gerhana matahari total 11 Juni 1983 pun hanya menyisakan cerita yang biasa-biasa saja seputar kelahiran. Ya, setidaknya kelahiran saya bertepatan dengan sebuah peristiwa langka :).

Antara BEPS dan Tax Competition

Beberapa tahun silam, saya pernah menulis tentang hubungan antara kebijakan BEPS (Base Erosion Profit Shifting) dengan dunia sepak bola. BEPS, yang diinisiasi sejak tahun 2013 adalah kebijakan yang dikeluarkan oleh OECD, badan kerjasama ekonomi dunia beranggotakan negara-negara maju yang dalam sejarahnya dibentuk sebagai manifestasi Marshall Plan. Pengalihan keuntungan (profit shifting) dari yurisdiksi pajak tinggi ke rendah yang dianggap mengikis pendapatan pajak banyak negara menjadi fokus perhatian OECD dalam beberapa dekade terakhir.  Secara garis besar, BEPS mencoba membuat standarisasi tentang ketentuan yang mengatur transaksi-transaksi keuangan, terutama transaksi yang melibatkan perusahaan-perusahaan multinasional yang berada dalam satu grup dengan indikasi pengalihan keuntungan (transfer pricing). Dalam hubungannya dengan dunia sepak bola, aturan pajak dapat memengaruhi keputusan pemain untuk memilih bergabung di klub dari negara tertentu. Tapi, apa benar begitu? Kebijakan BEPS berupaya mencegah peralihan keuntungan perusahaan-perusahaan multinasional dari negara satu ke negara lain dengan tarif pajak yang rendah (Tax Haven countries) melalui perencanaan-perencanaan pajak (tax planning) yang mengarah kepada penghindaran pajak (tax avoidance) dan pelarian pajak (tax evasion). Kewenangan BEPS (dan juga OECD) memang tidak sampai mengatur besarnya tarif pajak penghasilan dari suatu negara. Bagaimanapun, negara yang berdaulat memiliki hak penuh untuk memajaki warga negaranya dengan tarif pajak yang sesuai dengan kondisi perekonomian. OECD melalui BEPS hanya memberikan arahan dan petunjuk, yang tentunya menjadi standar kewajaran dan transparansi atas sebuah transaksi. Namun harus diakui bahwa pengaruh OECD, yang notabene representasi dari negara-negara maju, amat besar bagi penentuan kerangka dasar peraturan pajak bagi negara-negara di dunia. Belum lagi mempertimbangkan pengaruh politisnya. Dalam mewujudkan standarisasi ini, BEPS memiliki serangkaian action plan, di mana dalam setiap action plan ini mengatur jenis-jenis persoalan yang berbeda, dan rasanya action plan ini sudah mencakup seluruh jenis transaksi yang memang lazim dilakukan oleh perusahaan multi nasional. Contoh pengaturan yang dimuat dalam action plan ini antara lain ekonomi digital, Controlled Foreign Corporation (CFC), Transfer Pricing Documentation, pencegahan treaty abuse, mutual agreement procedure, dan sebagainya. Kebijakan ala BEPS ini memang menunjukkan niat mereka untuk memerangi fenomena tax haven. Keberadaan tax haven jurisdiction dianggap menggerus pendapatan banyak negara dari sektor pajak, yang mana hal ini juga berpengaruh pada distribusi pendapatan pada masyarakat dalam bentuk pelayanan masyarakat, pembangunan infrastruktur dan juga pengentasan kemiskinan. Tax haven, dalam wajahnya yang terburuk, adalah tempat aman untuk menyimpan uang dari orang-orang kaya yang memang sengaja menjauhkannya dari pemotongan pajak oleh negara, yang ujung-ujungnya menjauhkan kekayaan dari para kaum marjinal. Dengan tarif pajak yang rendah, bahkan banyak yang nihil, tax haven menarik begitu banyak investor-investor seperti ini. Di dunia sepak bola, bintang sekelas Lionel Messi pun pernah terjerat kasus semacam ini. Sebagai pesepak bola terbaik dunia, pendapatan Messi memang tidak didapat dari gaji saja, melainkan dari sektor image rights. Penghasilan dari image rights inilah yang diduga ‘dilarikan’ oleh para financial planner sang superstar ke negara Belize dan Uruguay, dua negara kecil di benua Amerika yang berstatus sebagai tax haven country. Selain Messi, cerita tentang penghindaran pajak yang dilakukan para pesepak bola ataupun pelatih juga tidak sedikit. Dengan pengetahuan pengelolaan keuangan yang sudah lebih baik (atau setidaknya kesadaran menunjuk financial advisor), penghasilan para insan sepak bola yang begitu besar ini memang dapat dikelola sedemikian rupa agar tidak perlu membayar pajak yang terlalu besar. Hal ini memang sejalan dengan kodrat manusia yang tidak akan rela disuruh membayar pajak. Namun demikian, benarkah praktik tax haven sama sekali salah? Tidak bolehkah perusahaan-perusahaan besar, aktris-aktris first string ataupun atlit-atlit ternama melakukan perencanaan keuangan demi melindungi kekayaan mereka dengan menggunakan kendaraan ini? Pertanyaan seperti ini memang rawan membagi blok ideologi, tetapi jika kita mau memandangnya dari perspektif yang berbeda, tentu sah-sah saja, bukan? Praktik tax haven adalah manifestasi dari sebuah gagasan lain, yaitu tax competition. Dalam konsep tax competition, setiap yurisdiksi (negara) berlomba untuk menurunkan tarif pajak mereka (race to the bottom) demi mencegah aliran modal dan tenaga kerja ke yurisdiksi pajak dengan tarif yang lebih rendah. Rendahnya tarif pajak dianggap akan mendorong kompetisi. Kompetisi akan menciptakan efisiensi, meningkatkan produktifitas dan pertumbuhan, yang pada ujungnya akan menciptakan kepatuhan sukarela untuk membayar pajak. Mengapa financial planner Messi menyarankan skema pengalihan penghasilan ke Belize dan Uruguay? Salah satu alasannya jelas karena tarif pajak penghasilan badan Spanyol yang tinggi. Dalam contoh yang sederhana, saya ingin menggambarkan situasi lain. Misalnya anda bekerja di sebuah gedung perkantoran. Di gedung ini terdapat satu-satunya kios penjual aneka makanan dan minuman. Harganya lebih mahal dari pasaran, ibu-ibu penjaganya galak dan rasa dari kue basahnya tidak terlalu enak. Tapi karyawan di perkantoran ini tidak memiliki pilihan lain selain membeli di kios ibu galak ini, sekalipun si ibu galak memperlakukan para pembelinya dengan semena-mena. Bandingkan jika di perkantoran ini terdapat satu atau dua lagi penjual makanan sejenis, tentu saja para karyawan kantor akan mempunyai pilihan lain dan akan lebih mudah berpaling dari kios ibu galak. Menurut pakar perpajakan internasional, Dan Mitchell, seperti inilah tax competition bekerja. Negara tidak bisa bersikap seperti si ibu galak agar para investor tidak berpaling ke tempat lain. Lebih jauh, Mitchell berpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh OECD melalui BEPS semakin menunjukkan arah kartel perpajakan global. Semua negara mengikuti aturan standar yang akan memperkuat posisi OECD sebagai badan tidak resmi dari perpajakan internasional. Pertanyaan selanjutnya, jika nantinya pengaruh OECD akan sedemikian besar, dapatkah mereka menempatkan kaki mereka tidak hanya di sisi negara maju?  Akankah dunia perpajakan hanya akan menjadi sistem oligopoli baru, di mana OECD dengan segala kekuasannya yang besar --meski hanya mewakili kelompok yang kecil—memiliki keleluasaan untuk mengatur kalangan yang lebih luas?

Tak Semudah Balik Telapak Tangan

Tak Semudah Balik Telapak Tangan

Pikir sebelum bicara
Bicara hanya yang kita tahu
Kerjakan hanya yang mampu
Kerja keras untuk mendapat sesuatu

Kurang lebih begitulah lirik lagu sederhana dari Slank, yang cukup sering saya dengarkan belakangan ini. Lagu, atau musik, yang katanya bukan hal bermanfaat dan hanya membuang-buang waktu ini nyatanya mampu menempel di kepala tanpa saya harus bersusah payah memahami. Meresapi makna lagu ini buat saya jauh lebih murah ketimbang menghadiri seminar yang diadakan motivator terkenal atau membeli buku motivasinya.

Lagu ini sejalan dengan niat awal yang saya canangkan pada awal tahun, yaitu meredam. Meredam segala keinginan untuk berbicara dan berekspresi berlebih seperti tahun sebelumnya. Apalagi berkomentar ini-itu padahal ilmu masih nanggung.

Hal seperti ini jelas sulit dilakukan. Keberadaan media sosial memudahkan kita untuk berbicara apa saja --dari yang berbobot, sok berbobot, sok asik, sok tahu, sampai hanya sekadar posting mood lapar atau ngantuk.

Lagu ini mengingatkan kita untuk hidup sederhana dan apa adanya. Terdengar sangat cliché, tapi sederhana di sini adalah sikap menahan diri, mengukur kemampuan diri, juga mengajak untuk bekerja keras ketimbang banyak bicara. Sederhana yang juga berarti tahu mana kebutuhan dan keinginan. Beda jauh sama postingan tema ‘bahagia itu sederhana’ padahal emang lagi gak punya duit. Hehehe.